Orientering
Nyt om
kommunens kloakarbejder
Den
8. december havde grundejerforeningen v/Mogens Dalsgaard (nr. 10) indkaldt
til møde med Karlebo Kommune (v/Lars Gammelgaard) og to andre
"lokale lodsejere", Knud Nymand (nr. 40) og Niels Munk (nr. 3).
Der
var 4 punkter på dagsordenen:
Det
blev aftalt, at Kommunen (som det ses af bilaget engang lå i Auderød)
via COWI fremlægger et forslag til, hvordan vi kommer i gang med en kortlægning
af hver enkelt grundejers regnvandsafløb.
Ud
over spuling kan der sandsynligvis gøres mere konstruktive og
forebyggende tiltag.
Desuden
har et antal huse på gårdsiden en regnvandsudledning til en stor
spildevandsbrønd. Kommunen kunne evt, være interesseret i at finansiere
en omlægning for at undgå, at disse vandmasser ryger ud i rensningsanlægget
- det undersøges nu nærmere.
|
Bilag til Orientering nr. 5 fra 1968.Sag nr. 2 – 1963 Jellerød Have
Møde afholdtes lørdag
den 26.10.63 under ledelse af gdr. Fritz Hansen, Fredtofte, da formanden
bestyrer M. Nielsen var sygemeldt.
Indvarslingen var
sket dels ved stævningsmand og dels ved anbrungen brev jfr. Bilag nr. 8.
Fritz Hansen bød
velkommen, hvorefter sekretær oplæste navnene på samtlige indvarslede
lodsejere, og på bilag nr. 9 er afkrydset såvel alle fremmødte som sådanne,
der ved fuldmagt havde ladet sig repræsentere.
Derefter fik ingeniør
Lauge Laugesen ordet for at redegøre for det fremsendte projekt, idet han
i det væsentligste støttede sig til rapport jfr. Bilag nr. 2.
Der havde – imod
forventning – vist sig visse vanskeligheder på det ret store areal, som
nu var næsten udbygget, idet de stærkt lerholdige arealer ikke i tilstrækkelig
grad kunne tage de forekommende vandmængder.
– Det foreliggende projekt skulle afhjælpe den gene, som mange
steder var meget graverende.
Efter at projektet
var drøftet blev der fra kommunesekretær Brandt, der mødte med fuldmagt
for ejeren af matr. Nr. 5a af Brønsholm, Gdr. Frands Frandsen,
nedlagt protest mod at vandet blev ledet til den vest for banelinien
beliggende grøft, idet denne efter lodsejerens mening ikke ville kunne
tage vandet. – De øvrige lodsejere vest for banen tilsluttede sig
protesten, uden dog på nogen måde at føre bevis for den fremsatte påstand.
Under den efterfølgende
diskussion, hvori mange af lodsejerne fra Jellerød Have deltog, blev der
stillet forslag om at udskyde sagens afgørelse et aar, idet meget tydede
på, at når først muldlaget var mere ”levende”, ville meget blive
bedre.
Der var ogsaa
forslag om at dele projektet, saaledes at det østligste omraade, hvor der
endnu ikke var udbygget, og hvor haver endnu ikke var anlagt,
- at dette område
straks blev rørlagt i henhold til planen.
Ogsaa
grundejerforeningens repræsentanter, der havde et flertal af alle
medlemmerne bag sig, ønskede planen gennemført straks.
Endelig blev det
foreslået at lade vandet lede gennem en ny ledning fra et sted
umiddelbart vest for jernbanelinien – direkte mod øst (det må være
vest red.)) til Usserød Aa over matr. 2e og 3a.
Efter at mødet
havde været suspenderet nogle minutter, hvor Fritz Hansen forhandlede med
de 2 nævnsmænd, enedes man om at lade Lauge Laugesen undersøge,
hvorvidt en sådan ledning overhovedet kan etableres, og i bekræftende
fald, hvad udgifterne ville blive.
Det blev derefter
vedtaget at afholde nyt møde i sagen, dette blev fastsat til Lørdag den
23. november kl. 10. – på
Kommunekontoret i Auderød.
Sekretæren
forespurgte, om der skulle indvarsles som til det første møde, eller om
bekendtgørelsen i dag var tilstrækkelig? Man enedes om, at den på
meddelte form var fuldgyldig.
Det blev henstillet
til sogneraadsformand Victor Petersen at undersøge, hvorvidt man kunne
forvente, at Kommunen står i forskud med de til planens gennemførelse nødvendige
midler, samt om der – såfremt det ønskes – kan gives tilladelse til
en afdragsvis ordning for de lodsejere, som ikke kan betale kontant?
Således passeret
G. Tang Holbek.
M. Nielsen
2 – 1963
|
COWI
|
Vandafledning
fra tagrender og området i Jellerød Have
Der
var i Orientering af December 1998 en artikel og kopi af retsbog fra
1963-1964-1965 angående afløb med vand i Jellerød Have.
Retsbogsteksten
har vi afskrevet med den tekst, som den oprindeligt indeholdt. Til morskab
for dem, der har sans derfor. For
de, der ikke boede i Jellerød Have samt de, der har lyst at vide mere, så
har vi lagt teksten fra Orientering ud på hjemmesiden.
Denne
sag endte med 2 væsentlige resultater.
Det
ene resultat var, at man som test ville forsøge at køre en såkaldt strømpe
ud igennem alle kloaker i bebyggelsen og derved fjerne de rodnet fra træer,
der var vokset ned i kloakledningerne. Samtidig ville man sikre, at rørende
var sammenhængende, som de oprindelig var lagt ned.
Man
brugte et kamera til at se igennem rørene. Der var derefter en video, som
tydeligt viste, at rørene ikke længere lå, så vandet kunne passeren
frit.
At
strømpe en kloak betyder, at man forer de enkelte rør med en såkaldt
handske på indersiden, der sikrer, at der er et fint gennemløb og
samtidig forhindrer træerne i at søge vandet i kloakken.
Som
et særligt forsøg ville man retablere kloakledningen igennem hele
Midterstien i én lang slange. Den skulle spules ned med lufttryk og et
roterende bor og følge de eksisterende rør. Den slange, som skulle
placeres var så lang, at den næsten nåede helt ned til postkassen inden
de begyndte arbejdet ved nr. 80. 2 gange knækkede ledningen til
borehovedet. Så var den gal. De kunne ikke få borehovedet ud igen. Der
blev svedt meget over den løsning.
Vi
fulgte arbejdet på nærmeste hold. Vi kunne mærke maskinens kraftige
bank i vores hus og støjen var ikke til at slippe uden om. Folkene
fortsatte den sidste nat til kl. 03.30. Trykluftmaskinen skulle leveres
tilbage til Kalundborg dagen efter. Hold op hvor de sled i det for at
blive færdige. Ud for nr. 63 var de nødt til at grave op. Derved ødelagde
de hækken og måtte plante helt ny hæk efter arbejdets udførelse.
For
enden ved nr. 51 væltede 2 meter hæk ned i hullet, de havde efterladt,
da de holdt en pause. Den hæk kunne delvist geninstalleres efter at være
taget op af hullet.
De
var meget stolte over, at det var lykkedes at føre den lange rørledning
ned i Jorden. Det var en helt ny konstruktion, der sparer rigtigt mange
penge overalt i landet.
I
første omgang ville Kommunen udføre dele af arbejdet og derefter komme
over de flere år og tage en etape mere. Med vores argument om, at vi
skulle lægge slidlag på vores veje, endte det med, at kommunen lavede
det hele samme år. Det er dejligt at vide, at alle kloaker nu kan holde længe
og at kommunen er færdig med deres arbejde.
Det
andet resultat er:
Husene
nr. 99-123 (hele rækken af huse, der ender mod den østlige sti) er
tilsluttet et afløb, der løber ude i stien. Det er det, der omtales som,
at det bør der ske ændring på. I retsudskriften fremgår det tydeligt,
at det skal de pågældende husejere selv betale.
Det er Karlebo Kommune, der på et tidspunkt kan komme og stille
krav til en anden løsning. Man er blevet mere miljøbevidst. Det er et spørgsmål
om kapacitet på rensningsanlæg.
De
øvrige 98 parceller har egne løsninger med faskiner på have siden. Det
er et hul - 120cm*120cm*120cm (ca.) som fyldes med håndstore sten. Disse
sten fungerer som dræn.
Det
er klogt at sætte en dims (filter)
i tagrendens nedløb, således at blade ikke løber ned i faskinen. Det
vil omdannes til muld og derefter stopper faskinen lige så langsomt til.
På et tidspunkt skal faskinen så åbnes (den ligger ikke altid,
hvor man tror). Der er ingen tegninger, som man stole på. Der er ikke
andet at gøre end at grave ud fra røret fra tagrenden og ud til
faskinen. I forhaven løber vandet ned i brønden for almindelige
husholdsningsafløb. Der er endnu ikke foretaget nogen kortlægning af
afvandingsfaskinerne. De dårligste af dem har vist sig at være en gang
knækkede fliser eller tilsvarende lagt i jorden. De bedre af dem består
af den type sten, man benytter til faskiner.
Uanset
den ene eller den anden løsning er det tinglyst på huset, at det er
husejerens eget ansvar at vedligeholde sine afløb.
I
en del af husene løber der tillige et dræn. I jorden i f.eks. vores have
ligger drænet et sted nederst i haven. Det er sådan, at det er vores
pligt at holde træer fra at vokse ned og ødelægge disse drænrør. Der
er bare ingen sikkerhed for at drænrøret faktisk ligger, hvor det er
placeret på tegningerne.
Derfor
skal man vide, at det kan komme til at koste penge, hvis træernes rødder
påvises at skade et dræn.
16.
marts 2003
|